المنهجية

كيف نقيس 13 بُعدًا من أبعاد الحكم البشري — ماذا يعني كل بُعد، وكيف يتم تقييمه، والأساس النظري وراءه. هذه الصفحة موجودة لتكون قابلة للدفاع عنها: إذا تحدى رئيس مجلس إدارة متشكك أو أكاديمي أو عالم بيانات الأداة، فيجب أن تكون الإجابة في هذه الصفحة.

لماذا القائم على السيناريوهات وليس التقرير الذاتي

يعتمد القياس النفسي التقليدي على التقارير الذاتية بمقياس Likert ("أنا أقدّر العدالة: 1–5"). هذه ملوثة بشدة بتحيز الرغبة الاجتماعية والفجوة بين كيف يعتقد الناس أنهم يتصرفون وكيف يتصرفون فعليًا.

يضعك Agonora داخل معضلات متفرعة ويقيس الخيارات المكشوفة، بما في ذلك تحت ضغط الوقت وتنويع الإطار والضغط الاجتماعي. وحدة القياس هي قرار وليس ادعاء.

الأبعاد الـ 13

الجوهر الأخلاقي

العدالة

المعاملة المتساوية بغض النظر عن الانتماء للمجموعة.

ما نقيسه:
أنماط الاختيار عبر سيناريوهات تخصيص الموارد حيث تتغير المجموعة المتأثرة فقط.
التقييم:
Weighted average of choice values across fairness-tagged dilemmas, normalised to 0–100.
المرتكز النظري:
Rawls, A Theory of Justice (حجاب الجهل)؛ الأسس الأخلاقية لـ Haidt.

الاتساق

تطبيق نفس المبادئ عبر السياقات بغض النظر عن الإطار السطحي.

ما نقيسه:
الفرق بين الاستجابات لسيناريوهات متطابقة بنيويًا ("أزواج مرآتية") مع إشارات سطحية مختلفة.
التقييم:
1 − mean(|delta|) across paired items, normalised to 0–100.
المرتكز النظري:
Kahneman, Thinking Fast and Slow (تأثيرات الإطار)؛ أدبيات الاتساق السلوكي.

التعاطف

التفاعل الحقيقي مع الأثر الإنساني خلف القرارات المجردة.

ما نقيسه:
الاستجابة التفاضلية للسيناريوهات ذات الروايات الإنسانية المسماة مقابل الإحصاءات المجردة.
التقييم:
Weighted average of empathy-tagged choice values.
المرتكز النظري:
فرضية التعاطف-الإيثار لـ Batson؛ Bloom, Against Empathy (للضوابط).

الشجاعة الأخلاقية

الاستعداد للتصرف وفق المبادئ على حساب شخصي أو سمعي.

ما نقيسه:
الخيارات التي تحمل عيبًا شخصيًا لكنها تدعم القيم المعلنة، خاصة تحت الضغط الاجتماعي.
التقييم:
Weighted average across courage-tagged items, with social-desirability discount.
المرتكز النظري:
Rushworth Kidder, Moral Courage؛ تفكير المرحلة 5–6 لـ Kohlberg.

النزاهة

التوافق بين القيم المعلنة والسلوك تحت الضغط.

ما نقيسه:
الفجوة بين القيم المُبلَّغ عنها ذاتيًا (قبل التقييم) والخيارات المكشوفة (أثناء التقييم).
التقييم:
Weighted average of integrity-tagged choices minus stated-revealed value gap.
المرتكز النظري:
نظرية التوافق الذاتي؛ أدبيات التنافر المعرفي.

الوعي الذاتي

دقة إدراك الذات فيما يتعلق بنتائجك الخاصة.

ما نقيسه:
تتنبأ بنتيجتك في كل بُعد قبل رؤية النتائج؛ نحن نقارن.
التقييم:
1 − (mean(|predicted − actual|) / 100).
المرتكز النظري:
أبحاث معايرة Dunning–Kruger.

السيادة المعرفية

التواضع المعرفي

ثقة معايَرة — معرفة ما لا تعرفه.

ما نقيسه:
تجيب على أسئلة واقعية وتحدد ثقتك (0–100%)؛ نحن نقيّم المعايرة.
التقييم:
Brier score: 1 − mean((confidence/100 − correct)²).
المرتكز النظري:
Tetlock, Superforecasting؛ Brier 1950.

تحمّل التناقض

الاحتفاظ بحقائق متناقضة دون فرض حل زائف.

ما نقيسه:
إجابات مفتوحة على معضلات بدون حل واضح؛ Claude يصنف استراتيجية الحل.
التقييم:
AI classification mapped to {0.2, 0.6, 0.8, 1.0}.
المرتكز النظري:
Cameron & Quinn, Competing Values Framework؛ Rothenberg حول التفكير الجانوسي.

الحدس المتجسد

دقة التعرف الغريزي على الأنماط تحت ضغط الوقت.

ما نقيسه:
دقة القرارات السريعة في سيناريوهات محددة الوقت مقابل الدقة المتأنية في متغيرات غير محددة الوقت.
التقييم:
0.6 × snap_accuracy + 0.4 × calibration_of_snap_confidence.
المرتكز النظري:
Gary Klein, Sources of Power؛ نظرية العملية المزدوجة.

صناعة المعنى

بناء سرد متماسك من مدخلات غامضة.

ما نقيسه:
تقييم الاستجابات المفتوحة على التماسك والعمق والأصالة والتكامل.
التقييم:
0.3 × coherence + 0.25 × depth + 0.25 × originality + 0.2 × integration.
المرتكز النظري:
Bruner, Acts of Meaning؛ نظرية الهوية السردية.

الذكاء العلائقي والإبداعي

الذكاء العلائقي

قراءة ديناميكيات القوة والنص الضمني وهياكل الثقة.

ما نقيسه:
تفسير متعدد الخيارات لمشاهد اجتماعية غامضة؛ توزيعات الثقة.
التقييم:
0.3 × subtext_accuracy + 0.3 × power_reading + 0.4 × trust_calibration.
المرتكز النظري:
Goleman, Social Intelligence؛ أبحاث نظرية العقل.

التباعد الإبداعي

كسر الأطر المعطاة لابتكار خيارات جديدة.

ما نقيسه:
سيناريوهات حيث كل خيار مدرج معيب؛ يُمنح الاعتماد لتوليد بدائل مبتكرة.
التقييم:
0.5 × frame_breaking + 0.5 × novelty_rating.
المرتكز النظري:
التفكير التباعدي لـ Guilford؛ de Bono, Lateral Thinking.

سيادة الانتباه

الحفاظ على تركيز عميق وجودة القرار تحت التشتت.

ما نقيسه:
فحوصات انتباه مدمجة، استقرار الاستجابة تحت الضوضاء، مقاومة المشتتات.
التقييم:
0.4 × checks_passed + 0.3 × stability + 0.3 × distractor_resistance.
المرتكز النظري:
Newport, Deep Work؛ نظرية استعادة الانتباه.

كيف يتم إنتاج النتائج

  • التقييم بالاختيار الموزون. كل خيار في كل سيناريو يحمل متجه تقييم عبر الأبعاد مع وزن. مساهمة السيناريو في بُعد ما هي قيمة الاختيار × وزن السيناريو على ذلك البُعد.
  • تقييم الذكاء الاصطناعي للإجابات النصية الحرة. عندما يكتب المستخدم إجابته الخاصة بدلاً من اختيار خيار مدرج، يقيّم Claude الإجابة وفق معيار خاص بذلك السيناريو والبُعد. يتم تسجيل النتائج لأغراض التدقيق.
  • أزواج الاتساق المرآتية. سيناريوهات مختارة لها "مرآة" في مكان آخر من الجلسة بنفس البنية لكن بإطار سطحي مختلف. الفرق المطلق بين الاستجابتين هو قياس الاتساق.
  • المقارنة المعيارية السكانية. يتم حساب تصنيفات المئويات مقارنة بإجمالي سكان المنصة (اختياري). يتم تحديث المعايير أسبوعيًا.

القيود

  • الاختيار الذاتي. الأشخاص الذين يختارون إجراء التقييم ليسوا عينة تمثيلية. يجب قراءة المعايير مع وضع ذلك في الاعتبار.
  • المعايرة الثقافية. السيناريوهات مكتوبة في سياق غربي / مجلس إدارة بريطاني. التحقق عبر الثقافات جارٍ.
  • لقطة في الزمن. يعكس الملف الشخصي كيف تفكر اليوم، في هذا اليوم، في هذا المزاج. غالبًا ما تختلف الإعادات بمقدار 10–15 نقطة على الأبعاد الفردية؛ الصورة على مستوى المجموعات أكثر استقرارًا.
  • ليست أداة توظيف. Agonora هو أداة للتأمل الذاتي والتطوير. لم يتم التحقق من صلاحيته للتوظيف أو الترقية أو قرارات التقييم الرسمية ولا ينبغي استخدامه على هذا النحو.

المراجع

  • Brier, G. W. (1950). Verification of forecasts expressed in terms of probability.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow.
  • Tetlock, P. & Gardner, D. (2015). Superforecasting.
  • Kidder, R. (2005). Moral Courage.
  • Cameron, K. & Quinn, R. (2011). Diagnosing and Changing Organizational Culture.
  • Klein, G. (1998). Sources of Power.
  • Guilford, J. P. (1967). The Nature of Human Intelligence.
Methodology — Agonora | Agonora